The objective of this paper is to propose an analysis of the transitivity status of a selection o... more The objective of this paper is to propose an analysis of the transitivity status of a selection of prepositional phrases (PrepP) in post-verbal position in modern French. Although PrepP are typically considered as circumstantial in systemic functional linguistics, the distinction between circumstances and participants is not, as Halliday himself has pointed out, a clear-cut one in all languages (1994: 150) and in French cannot be decided on a strictly formal basis. We will discuss different syntactic, semantic and informational criteria that can also have a bearing on the status of PrepP as either sentence participant or circumstance.
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Jan 25, 2019
La question du transfert d'une langue à l'autre soulève de nombreux défis pour le traducteur, l'a... more La question du transfert d'une langue à l'autre soulève de nombreux défis pour le traducteur, l'apprenant ou l'enseignant, nécessitant de jouer avec la part de contrainte et de liberté qu'offrent les langues. Nous abordons cette question du transfert entre le français et le chinois à travers l'observation de quelques spécificités liées à l'expression linguistique de deux domaines notionnels : l'espace et le temps. Cette étude contrastive s'appuie d'une part sur des traductions bilatérales (français-chinois et chinois-français) de courts extraits d'oeuvres littéraires, et d'autre part sur les résultats de données expérimentales dans le domaine de l'acquisition du français par des sinophones et du chinois par des francophones. Le but de cette étude est de donner un bref aperçu de la façon dont ces domaines de l'espace et du temps sont encodés dans la langue française et dans la langue chinoise. L'accent portera sur les relations entre (i) ce qui est grammatical, (ii) ce qui est lexical et (iii) ce qui est implicite et qui doit donc être inféré au niveau discursif. Il a été montré dans de nombreux travaux (cf. von Stutterheim 2003 ; que les moyens linguistiques grammaticalisés disponibles dans une langue influencent le choix des informations exprimées. Ainsi, le transfert d'une langue à l'autre peut impliquer un changement du centre d'attention révélant des rapports au monde parfois spécifiques. Ces faits témoignent par ailleurs du rapport étroit entre langue et culture. Nous n'entrerons pas cependant dans ce débat, ni dans celui plus large des rapports entre langue et pensée qui engagent une approche cognitive et philosophique, nous nous limitons à l'exposé de certaines spécificités linguistiques. Les systèmes linguistiques d'encodage des notions spatiales et temporelles diffèrent de façon assez importante en français et en chinois. En ce qui concerne l'étude de l'expression de l'espace, nous porterons tout particulièrement notre attention sur l'expression du mouvement (relations dynamiques). Nous nous appuyons sur les travaux de Talmy voir aussi Bergh 1948, Tesnières 1959 qui distingue deux classes de langues selon que le composant sémantique le plus central (la trajectoire) est exprimé dans le verbe principal ou par un autre élément que Talmy appelle Satellite (adposition). Dans ce cadre, le français et le chinois appartiennent à des groupes typologiques différents : le français, comme les autres langues romanes, exprime la trajectoire dans le verbe, alors que le chinois, comme les langues germaniques, exprime la trajectoire dans un satellite du verbe. Cet encodage différencié classe respectivement le français parmi les langues dites à cadrage verbal (Verb-framed language) et le chinois parmi les langues dites à cadrage satellitaire (Satellite framed language). Cet encodage a une influence sur l'expression de la manière du déplacement et son caractère plus ou moins central dans la langue. Dans l'exemple (1), extrait de l'oeuvre de Zhu Ziqing « Silhouette vue de dos » (朱自清《背 影》Bèiyǐng), nous voyons que la manière du mouvement encodée dans le verbe est présente dans chaque proposition, en plus de la trajectoire encodée en dehors du verbe (dans un complément directionnel), alors que la traduction française en (2) ne traduit que l'information de trajectoire dans le verbe.
In this chapter, we present both an overview of text structuring devices and the chapters of the ... more In this chapter, we present both an overview of text structuring devices and the chapters of the volume.
Anaphores (in)fidèles : analyse contrastive en langue et en genre
L'objectif de cette etude est d'explorer la maniere dont les SN donnent lieu a des repris... more L'objectif de cette etude est d'explorer la maniere dont les SN donnent lieu a des reprises anaphoriques sous forme d'anaphores fideles ou infideles en francais et en anglais. Traditionnellement, le francais repugne a la repetition (Corblin 1995; Lundquist 2005) alors que l'anglais semble en faire au contraire un usage important (Poncharel 2010). Si cette hypothese n'a pas lieu d'etre contestee d'un point de vue general, on peut neanmoins se demander si elle n'est pas soumise a variation selon le genre textuel. Nous examinons l'impact des specificites structurelles du francais et de l'anglais sur la forme des mentions d'un referent dans les chaines de co-reference. Notre etude prend en compte plusieurs parametres, en premier lieu le parametre du genre textuel a l'interieur duquel on observe (a) la variation de la fonction syntaxique du SN dans ses multiples mentions ; ainsi que (b) la variation de la fonction informationnelle des SN au...
Uploads
Papers by Laure Sarda